限制老赖子女上学,法律边界在哪
2018-07-13 09:59:00  来源:钱江晚报

福建快3专家推荐 www.atjtr.cn   温州苍南饶先生的儿子发挥出色,考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中,学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是饶先生欠银行20万元贷款已两年没还,被纳入失信名单。为了不影响儿子读书,饶先生马上联系银行,还清了欠款。

  眼下正值各类学校的录取季,这一类的新闻也就多了起来。类似饶先生的儿子碰到的这种情形,还有一点特殊的地方在于,他所选择的专业比较特殊,所以学校有相关的要求。这就是说,饶先生的儿子固然是因他乃违法失信人,但学校倒也未必是刻意针对其失信行为,而更多可能是因为其存在违法行为。而在前些天,河北衡水桃城法院向衡水市第一中学、衡水中学实验学校等辖区内所有相关学校发出司法建议,建议其限制失信人的子女进入高收费学校。这则是明确把矛头对准了老赖。

  支持对老赖作出限制行为的是《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》。其中规定,被执行人为自然人的,被限制高消费后,不得以其财产支付费用的若干行为,其中就包括子女就读高收费私立学校。最高法院执行局负责人就《限制被执行人高消费的若干规定》答记者问中也明确指出,为防止被执行人规避本条规定,我们认为,不管被执行人自己高消费,还是被执行人以他人名义高消费,或者他人用被执行人的财产高消费,只要有证据证明是以被执行人的财产支付费用,导致被执行人财产减少的高消费行为都应在禁止之列。

  由此可见,老赖行为可能影响子女的教育问题,确有法律依据。一个老赖,以各种理由拒绝履行责任,却在子女教育问题上一掷千金,这显然有违社会公平原则,但这并不代表就可以随意剥夺其子女受教育的权利。有一点应当明确的是:法律限制的是老赖为子女就读高收费私立学校的付费行为,而不是禁止老赖的子女就读高收费私立学校。法律从来没有说过老赖子女就不能上高消费的私立学校。

  换句话说,法律禁止的是高消费行为本身,而不是上学这个行为。从这个角度说,一些地方的高收费私立学校以诚信为由,直接将老赖子女拒之门外,是不合法的。被执行人付这笔钱不行,难道爷爷奶奶或是亲戚朋友来付这笔钱也不行?正确的做法应该是确保被执行人的财产没有用于支付就读的行为。具体来讲,饶先生的儿子因专业有特殊要求而受限,理由勉强站得住脚,虽然我们目前并不知道“相关要求”具体何指;而像衡水桃城法院的做法则需两说,禁止失信被执行人为子女支付高昂学费,这是符合法律规定的,如果是一律禁止老赖子女就读高收费学校,则值得商榷。

  还有一点也不能混淆了。法律限制的是高收费私立学校,而不是普通教育机构,是不合理的开支,而不是正常范围内的开支,任何人都无权擅自扩大适用范围。一般情况下,上了大学就是成年人了,对自己的行为负完全民事责任。那么法律自然也不能排除这样一种情况:难道我打工,自己赚钱读书的权利也被剥夺了?这种可能性在中国社会的现实中虽然很少见,但也不能完全排除。父母是老赖就一禁了之,显然容易误伤。

作者:高路  编辑:夏禹玮  
集群头条
案件发布
微信
企业号
微博
客户端
  • 中华人民共和国监察法 2019-02-24
  • “晋中”1+10用活综改金字招牌 2019-02-24
  • 游客被指捡石子砸老虎 北京野生动物园:正在核实 2019-02-23
  • 里约奥运变化与机遇并存 充分准备迎接挑战 2019-02-23
  • 关注改革最后一公里:湖北纪检等部门用新技术整合分散信息 2019-02-23
  • 北京公园百万游客体验民俗 颐和园动物园天坛列前三 2019-02-22
  • 深耕位置大数据,四维图新MineData时隔一年再讲新故事 2019-02-22
  • 探索中国微创医疗技术创新之路 2019-02-22
  • 努力把各级党组织锻造得更加坚强有力——四论认真学习贯彻省委十二届四次全会精神 2019-02-21
  • 国家专项抽查组赴内蒙古展开工作 严防“地条钢”死灰复燃 2019-02-21
  • 辽宁:电商成为精准扶贫的“利器” 2019-02-20
  • 已宣告“寿终正寝”相关新闻 2019-02-20
  • 杭州海关查获侵权世界杯足球 2019-02-20
  • 全世界人民都要尊重人类社会发展规律即从过去资本主义社会财富私有制经过现代社会财富公有制和私有制并存而发展到未来共产主义社会财富公有制。 2019-02-20
  • 成都康弘药业集团股份有限公司董事长柯尊洪获第十二届人民企业社会责任奖年度人物奖 2019-02-19
  • 763| 309| 506| 347| 612| 902| 514| 295| 69| 589|